De rechtszaak rond Marco Borsato heeft veel mensen aan het denken gezet over de rol van de moeder van het vermeende slachtoffer – want hoe kan het dat zij jarenlang de fanclub runde, haar dochter in bepaalde situaties met de zanger alleen liet, en pas 2,5 jaar na het ontdekken van het vermeende misbruik daadwerkelijk aangifte deed? Voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz geeft nu eindelijk duidelijkheid over de vraag die iedereen bezighoudt: is de moeder eigenlijk ook strafbaar voor haar handelen in deze hele zaak?
Juridische duiding rond mogelijk strafbare rol moeder
Volgens Moszkowicz bevindt de moeder zich in een juridisch complexe situatie die verschillende strafbare feiten zou kunnen omvatten. De voormalig advocaat wijst erop dat het faciliteren van contact tussen een volwassene en een minderjarige, wetende dat er mogelijk ongewenste intimiteiten plaatsvinden, strafrechtelijk relevant kan zijn. Het jarenlang runnen van de fanclub terwijl er signalen waren van ongepast gedrag, roept vragen op over medeplichtigheid aan het vermeende misbruik.
De timing van de aangifte speelt een cruciale rol in de juridische beoordeling. Moszkowicz legt uit dat het 2,5 jaar wachten met het doen van aangifte na het ontdekken van het vermeende misbruik verschillende interpretaties mogelijk maakt. Een moeder heeft volgens de wet de plicht om haar minderjarige kind te beschermen tegen gevaar, en het niet tijdig melden van vermoedens van seksueel misbruik kan worden gezien als het schenden van deze zorgplicht.
Het Openbaar Ministerie moet beoordelen of er voldoende bewijs is voor strafrechtelijke vervolging van de moeder. Factoren zoals haar kennis van de situatie, haar handelingen tijdens de periode van het vermeende misbruik, en haar motivatie voor het uitstellen van de aangifte worden allemaal meegewogen in deze complexe zaak.
Beeldmateriaal en verspreidingsvraagstuk
De juridische complexiteit van deze zaak wordt nog groter wanneer gekeken wordt naar het beeldmateriaal dat centraal staat in de beschuldigingen. Moszkowicz bevestigt dat het materiaal dat de moeder zou hebben gemaakt en Marco zou hebben verzameld, juridisch gezien als strafbaar kan worden gekwalificeerd vanwege de aanwezigheid van een minderjarig kind. De voormalig advocaat legt echter uit dat Marco’s juridische positie anders ligt dan die van de moeder, omdat hij beweert het materiaal per ongeluk te hebben gezien op haar werkcomputer.
Het verspreidingsaspect vormt een cruciaal onderscheid in de strafbaarheid van beide partijen. Volgens Moszkowicz heeft Marco het materiaal naar eigen zeggen meteen weggegooid na de ontdekking, waardoor hem wat dat betreft niets kan worden aangerekend. Voor de moeder geldt een andere juridische situatie, waarbij de vraag centraal staat of zij het beeldmateriaal heeft verspreid.
Het Nederlandse strafrecht maakt een belangrijk onderscheid tussen het maken en het verspreiden van dergelijk materiaal. Ouders mogen bijvoorbeeld wel foto’s maken van hun kinderen in huiselijke situaties, maar worden pas strafbaar wanneer zij dit materiaal gaan verspreiden. In deze specifieke zaak is volgens Moszkowicz niet gebleken dat de moeder tot verspreiding is overgegaan, wat haar juridische positie aanzienlijk beïnvloedt.
Mogelijke aanklaagbaarheid door het Openbaar Ministerie
De vraag of het Openbaar Ministerie de moeder strafrechtelijk kan vervolgen, hangt af van zeer specifieke omstandigheden rond haar handelingen. Moszkowicz benadrukt dat de interpretatie van het woord aanbieden cruciaal is voor de juridische beoordeling. Wanneer sprake zou zijn van bewuste facilitering waarbij een moeder expliciet seksueel contact tussen haar minderjarige dochter en een volwassene mogelijk maakt, dan ontstaat er een strafbare situatie die het OM kan aanpakken.
Het laten troosten van een naakte minderjarige door een volwassen man plaatst de moeder echter in een andere juridische categorie. Deze specifieke handeling wordt door de voormalig advocaat omschreven als moreel laakbaar en ongepast, maar valt niet onder de strafbare feiten in het Nederlandse wetboek. Het onderscheid tussen moreel verwerpelijk gedrag en juridisch strafbare handelingen speelt een belangrijke rol in deze complexe zaak.
Het Openbaar Ministerie moet daarom zorgvuldig afwegen welke concrete bewijzen er voorhanden zijn voor daadwerkelijke strafbare handelingen. De timing en context van alle gebeurtenissen worden grondig onderzocht om te bepalen of er voldoende juridische gronden bestaan voor strafrechtelijke vervolging van de moeder in deze veelbesproken zaak.
Gebrek aan aangifte tegen moeder
Wat betreft de juridische positie van de moeder heeft Moszkowicz duidelijke uitspraken gedaan over haar strafrechtelijke kwetsbaarheid. De voormalig advocaat benadrukt dat er momenteel geen aangifte tegen de moeder is ingediend, waardoor het Openbaar Ministerie juridisch gezien geen gronden heeft om tot vervolging over te gaan. Deze situatie ontstond ondanks het feit dat uit mediaberichtgeving in de aanloop naar de recente zittingsdagen bleek dat de moeder pas ongeveer 2,5 jaar na het ontdekken van het vermeende misbruik daadwerkelijk aangifte heeft gedaan bij de politie.
Tijdens deze lange periode van bijna drie jaar probeerden zowel de moeder als haar dochter via directe gesprekken met Marco Borsato tot een bekentenis te komen van zijn kant. Deze gesprekken werden volgens de informatie die naar buiten kwam soms vastgelegd met geluidsopnames, waarbij de bedoeling was om eventueel bewijsmateriaal te verzamelen dat later in de rechtszaal gebruikt zou kunnen worden tegen de zanger.
Het feit dat er geen formele aangifte tegen de moeder is gedaan, betekent volgens Moszkowicz dat het Nederlandse rechtssysteem haar voorlopig niet kan aanpakken voor haar handelen in deze zaak, ongeacht de morele vragen die haar gedrag oproept bij veel mensen.
Uitspraak rechtszaak en focus op Borsato
De rechtbank in Utrecht sluit het onderzoek in de zaak-Borsato op 4 december om 10:00 uur ’s ochtends en de uitspraak volgt direct daarna. Het juridische proces concentreert zich uitsluitend op de verdenking tegen Marco Borsato, terwijl de rol van de moeder vooralsnog buiten het strafproces blijft. Het Openbaar Ministerie heeft geen nieuwe onderzoeksvragen of aanvullende verdenkingen naar haar handelen bekendgemaakt.
Afgaande op de laatste informatie rond de rechtszaak is nog steeds geen aangifte tegen de moeder gedaan door het Openbaar Ministerie. De focus ligt volledig op de beschuldigingen tegen de zanger, waarbij de rechtbank moet oordelen over zijn vermeende betrokkenheid bij het misbruik. Deze situatie roept vragen op over waarom de moeder niet als medeverdachte wordt behandeld, ondanks de controversiële aspecten van haar gedrag tijdens de periode van het vermeende misbruik.
Achtergrond relatie tussen betrokkenen
De langdurige relatie tussen de moeder van het vermeende slachtoffer en Marco Borsato werpt een complex licht op de juridische beoordeling van deze zaak. Jarenlang runde zij toegewijd de officiële fanclub van de zanger, waardoor haar dochter en Borsato elkaar vanaf zeer jonge leeftijd leerden kennen. Deze bijzondere band, die zich over meerdere jaren ontwikkelde, heeft volgens juridische experts tot nu toe geen directe impact gehad op de strafrechtelijke beoordeling van haar handelen tijdens de periode van het vermeende misbruik.
Het feit dat de moeder als fanclubvoorzitter fungeerde, creëerde een unieke situatie waarin regelmatig contact tussen haar gezin en de artiest ontstond. Deze positie betekende dat zij een vertrouwensrelatie had opgebouwd met Borsato, wat mogelijk verklaart waarom bepaalde situaties ontstonden waarin haar dochter alleen gelaten werd met de zanger. Juristen benadrukken echter dat deze achtergrondrelatie op zichzelf geen strafrechtelijke consequenties heeft, zolang er geen concrete bewijzen zijn van bewuste facilitering van strafbare handelingen zoals het verspreiden van beeldmateriaal of het actief mogelijk maken van seksueel misbruik.