Een uitspraak van John van den Heuvel zorgt voor flinke beroering in de Nederlandse media. De misdaadjournalist blijft er namelijk bij dat er meer vermeende slachtoffers van Marco Borsato rondlopen, ook al ontkent het team van Marco dit stellig.
Van den Heuvel houdt vast aan bewering over ‘meer slachtoffers’
De misdaadjournalist blijft stellig volhouden dat er nog altijd ‘meer slachtoffers’ van Marco Borsato rondlopen dan tot nu toe bekend is geworden. Van den Heuvel verklaart in RTL Boulevard dat deze vrouwen bewust hebben gekozen om zich terug te trekken uit de publiciteit vanwege de heftige mediastorm die is ontstaan, zo meldt Mediacourant. Volgens Van den Heuvel zijn deze vrouwen “afgehaakt” vanwege de manier waarop er nu over de zaak wordt gesproken, maar de advocaten van Marco beweren dat er helemaal geen andere gevallen waren en dat de journalist dit heeft gebruikt om zijn verhaal kracht bij te zetten.
John zegt: “We hebben een oproep gedaan of er ook meer mensen zijn met een vervelende ervaring met Marco en daar zijn reacties op gekomen. Maar exact wat er nu gebeurt met dit meisje, is de reden dat zij zijn afgehaakt. Als Knoops mij op had geroepen als getuige, dan had ik dat ook kunnen vertellen. Daar zijn reacties op gekomen en exact om de reden wat er nu is gebeurd, zijn deze meisjes, vrouwen afgehaakt.””
De journalist wijst erop dat de manier waarop er momenteel over de zaak wordt gesproken voor veel potentiële getuigen een drempel vormt om naar voren te komen. Deze bewering zorgt opnieuw voor discussie binnen de juridische wereld en onder mediawaarnemers. Van den Heuvel houdt vol dat zijn bronnen betrouwbaar zijn en dat het stilzwijgen van deze vrouwen begrijpelijk is gezien de impact die publiciteit kan hebben op hun privéleven.
Kritiek op journalistieke betrokkenheid bij aangifte
De verdediging van Marco Borsato heeft vanaf het begin van de rechtszaak nadrukkelijk gewezen op de controversiële rol die John van den Heuvel heeft gespeeld in deze zaak. Volgens de advocaten van de zanger ging de betrokkenheid van de journalist veel verder dan gewone verslaggeving. Ze stellen dat Van den Heuvel al maanden voor de officiële aangifte intensief contact onderhield met vermeende slachtoffer A. en haar actief heeft begeleid bij het doen van aangifte. Deze nauwe betrokkenheid zou volgens Marco’s team de objectiviteit van de berichtgeving hebben geschaad.
Het advocatenteam benadrukt dat een journalist normaliter afstand bewaart tot lopende juridische procedures en zich beperkt tot het rapporteren van feiten. In dit geval zou Van den Heuvel echter een actieve rol hebben gespeeld in het vormgeven van de aanklacht zelf. De verdediging wijst erop dat deze werkwijze vragen oproept over de journalistieke integriteit en de onafhankelijkheid van de berichtgeving rond deze gevoelige zaak.
John ontkent echter stellig dat hij het vermeende slachtoffer heeft begeleid:
Marco’s team ontkent bestaan van andere slachtoffers
De advocaat van Marco Borsato, Geert-Jan Knoops, spreekt de beweringen van John van den Heuvel tegen met ferme woorden. Volgens Knoops was Nathalie T., de moeder van het vermeende slachtoffer A., al maanden bezig met een uitgebreid mediaplan tegen de zanger voordat er überhaupt sprake was van een officiële aangifte. De advocaat stelt dat pas toen de vrouw werd overtuigd van het bestaan van andere slachtoffers, zij daadwerkelijk over de brug kwam met haar verhaal.
Knoops benadrukt in de rechtbank dat er helemaal geen andere meisjes waren en dat dit verhaal volledig is geconstrueerd. De advocaat meent nu dat dat John dit puur gebruikt heeft om A. te stimuleren om aangifte te doen tegen Marco, zo meldt Mediacourant.
Opvallend genoeg verklaarde Van den Heuvel direct na de eerste aangifte al publiekelijk meer aangiftes te verwachten. De journalist beweerde destijds al weken en maanden onderzoek te hebben gedaan naar verhalen in de geruchtensfeer over andere slachtoffers. Deze uitspraken zorgen nu voor grote controverse over zijn rol als journalist versus betrokken partij.
Tegenaangifte en afschrikking nieuwe gevallen
De juridische strijd nam een opvallende wending toen Marco Borsato uiteindelijk besloot om zelf tegenaangifte te doen wegens valse beschuldigingen. Deze stap werd door John van den Heuvel geïnterpreteerd als een tactiek om potentiële nieuwe slachtoffers de mond te snoeren. De misdaadjournalist beweerde destijds dat deze juridische zet een bewuste strategie was om andere vrouwen ervan te weerhouden om met hun verhaal naar buiten te komen.
Van den Heuvel sprak zich nadrukkelijk uit over wat hij zag als een verdedigingsmechanisme van de zanger en zijn advocatenteam. Volgens de journalist was het doel duidelijk om eventuele nieuwe getuigen af te schrikken door te laten zien welke juridische consequenties er konden volgen voor wie met beschuldigingen naar buiten zou komen.
Advocaat Geert-Jan Knoops spreekt deze interpretatie nu echter volledig tegen en stelt dat er helemaal geen sprake was van andere slachtoffers. Volgens de verdediging heeft Van den Heuvel dit verhaal over meer gevallen bewust gebruikt om vermeende slachtoffer A. te overtuigen van de noodzaak om aangifte te doen tegen Marco Borsato.
Reacties op oproep en teruggetrokken slachtoffers
John van den Heuvel gaat tijdens zijn optreden bij RTL Boulevard dieper in op de reacties die hij heeft ontvangen na zijn publieke oproep. De misdaadjournalist legt uit dat er inderdaad mensen zijn geweest die contact met hem hebben opgenomen naar aanleiding van zijn vraag of er meer personen waren met negatieve ervaringen betreffende Marco Borsato. Deze respons vormt voor Van den Heuvel een bevestiging van zijn eerdere beweringen over het bestaan van andere gevallen die tot nu toe niet naar buiten zijn gekomen.
De journalist benadrukt dat hij deze informatie ook in de rechtszaal had kunnen delen indien advocaat Knoops hem als getuige had opgeroepen. Van den Heuvel stelt dat de reden waarom deze vrouwen uiteindelijk hebben besloten om zich terug te trekken direct samenhangt met de manier waarop er momenteel over de zaak wordt gesproken. Hij wijst op wat hij beschouwt als victim blaming en de negatieve atmosfeer rondom potentiële getuigen.
Volgens de misdaadjournalist heeft deze ontwikkeling ertoe geleid dat de vrouwen die eerder bereid waren om hun verhaal te delen, nu hebben gekozen voor stilzwijgen. Van den Heuvel houdt vol dat dit mechanisme van afschrikking precies illustreert waarom het zo moeilijk is voor slachtoffers om naar voren te komen in gevoelige zaken zoals deze.