Marco Borsato kent iedereen in Nederland als de zanger die jarenlang de harten van miljoenen veroverde met zijn hits en optredens. Sinds de Voice zaak en de aangifte voor vermeend grensoverschrijdend gedrag veranderde alles. Maar nu groeit er langzaam steun voor de geplaagde artiest na de recente zittingsdagen in zijn ontuchtzaak. Zo nemen showbizz experts Evert Santegoeds en Victor Vlam het op voor Marco.
Groeiende steun voor Marco Borsato
De golf van steun voor Marco Borsato krijgt nieuwe momentum nu prominente journalisten zich achter de zanger scharen. Vandaag Inside en RTL Boulevard showbiz deskundige Victor Vlam zei in zijn podcast o.a. “Ik vind dat Marco Borsato groot onrecht is aangedaan en dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Victor verklaart zich nader: “Marco ging mee in de gekke mores van het gezin. Dat is onacceptabel, je moet niet een berichtje sturen naar een minderjarige meisje met het advies om aan zichzelf te zitten. Dat mag absoluut niet, maar het is geen aanwijzing van ontucht meer. Eigenlijk is de vraag hier: is dat meisje het slachtoffer van Marco Borsato die ontucht met haar pleegde of is zij het slachtoffer van haar eigen moeder die haar gebruikt om wraak te nemen op Marco Borsato?”
Victor Vlam meent dat de moeder veel verder ging en heeft te doen met Marco’s situatie: “Zij stuurde de audio van haar dochter terwijl ze intiem was met haar vriendje. Als je dit in context plaatst heeft Marco zich niet buitensporig gedragen. Marco’s leven staat nu al minstens vier jaar op pauze. Hij kan niet meer optreden, zijn reputatie is volledig kapot. RTL Z heeft berekend dat dit hem negen miljoen euro heeft gekost in allerlei misgelopen inkomsten en de advocatenkosten.”
Meer steun
Evert Santegoeds voegt zich bij Victor Vlam en spreekt zich openlijk uit voor Borsato, waarbij hij de kern van de zaak blootlegt met zijn vraag: “Als je alle ruis afpelt, wat blijft er dan nog over?” Deze groeiende solidariteit onder mediamakers toont een opvallende verschuiving in de publieke opinie.
Het contrast met collega John van den Heuvel van De Telegraaf kan niet groter zijn, want waar Santegoeds begrip toont, zou Van den Heuvel de zanger het liefst achter tralies zien verdwijnen. Deze verdeeldheid binnen dezelfde krant illustreert hoe complex de situatie werkelijk is geworden.
“Twijfels over het bewijsmateriaal?”
Santegoeds heeft het hele weekend over de zaak gesproken en laat zijn bevindingen bezinken. Hij wijst op de ruis die volgens hem de werkelijke feiten overschaduwt. “Dingen die zijn blijven hangen zijn bijvoorbeeld dat hij de slaapkamer van het naakte meisje in loopt. Dat is allemaal ruis op de lijn. Daar gaat het niet om. Daar is hij helemaal niet voor aangeklaagd,” legt hij uit in de podcast Strikt Privé.
De verdediging heeft volgens Santegoeds sterke twijfel gezaaid over het vermeende dagboek van het slachtoffer, dat slechts één pagina over Borsato bevat van de dertig pagina’s. Deze observatie roept vragen op over de authenticiteit van het bewijsmateriaal, vergelijkbaar met andere controverses waarbij mensen massaal steun betuigen wanneer er twijfels bestaan over de gepresenteerde feiten.
Het momentum van publieke steun groeit zienderogen, nu steeds meer mensen zich afvragen wat er werkelijk overblijft wanneer alle sensationele verhalen worden weggenomen van de daadwerkelijke juridische kern van de zaak.
“Geen bewijs voor daadwerkelijke grensoverschrijding?”
De journalistieke analyse van Evert Santegoeds brengt een cruciaal punt naar voren dat veel mensen over het hoofd lijken te zien. “Er is uiteindelijk niets gebeurd in die slaapkamer,” benadrukt hij stellig tijdens de podcast. Het incident dat zoveel stof doet opwaaien, blijkt bij nader inzien een stuk minder spectaculair dan aanvankelijk werd gesuggereerd.
Santegoeds wijst erop dat Borsato weliswaar een verkeerde inschatting heeft gemaakt, maar dat dit fundamenteel verschilt van werkelijke grensoverschrijding. “Natuurlijk had hij dat beter niet kunnen doen,” erkent de journalist openhartig. “Als hij vreselijk over de schreef gegaan was, dan zou er die avond ook wat zijn gebeurd, maar dat zegt het meisje helemaal niet.” Deze nuance lijkt verloren te gaan in alle commotie, net zoals emoties soms de werkelijke feiten overschaduwen wanneer verhalen uit hun context worden gerukt.
Het bewijsmateriaal dat tijdens de zittingen naar voren kwam, heeft Santegoeds diep teleurgesteld. Hij had veel meer verwacht van wat hem zou worden gepresenteerd, maar de realiteit bleek anders uit te pakken. “Ik heb er geen goed gevoel bij en denk dat Borsato een ontzettend oor aan genaaid is,” concludeert hij na zijn weekend van bezinning. Deze observatie sluit aan bij de groeiende twijfels over de sterkte van de zaak, waarbij steeds meer mensen zich afvragen wat er werkelijk is voorgevallen.
Kritische blik op het dagboek-bewijs
Santegoeds had verwacht in de rechtszaal te luisteren naar een bekentenis op band en concrete bewijzen uit een dagboek. In plaats daarvan ontdekte hij dat het helemaal geen echt dagboek is. Het bleek slechts een schriftje te zijn waar één pagina wat dingetjes over Marco Borsato staan en net op die pagina zit ineens een bonnetje geplakt om het enige authenticiteit te geven. “Ik wist niet wat ik hoorde eigenlijk,” vertelt hij verbaasd over het gebrek aan overtuigend bewijs.
De teleurstelling over het bewijsmateriaal weerspiegelt een groeiende kritische houding waarin mensen zich afvragen wat werkelijk betrouwbaar is. Het vermeende dagboek bevat dertig pagina’s, maar slechts één daarvan gaat over Borsato, wat vragen oproept over de selectiviteit van het gepresenteerde materiaal.
Santegoeds benadrukt dat de verwachtingen rondom het proces volledig werden ondermijnd door de werkelijkheid van wat er daadwerkelijk werd getoond. De journalist had gerekend op substantieel bewijs dat de beschuldigingen zou ondersteunen, maar kwam bedrogen uit. Deze ervaring heeft zijn kijk op de gehele zaak fundamenteel veranderd en draagt bij aan zijn conclusie dat Marco Borsato mogelijk onterecht wordt vervolgd.
Oprechte emotionele reactie van Borsato
De emotionele uitbarsting van Marco Borsato tijdens het zittingsproces blijft journalist Evert Santegoeds bij. Het moment waarop de zanger zijn gevoelens niet langer kon bedwingen, heeft een diepe indruk achtergelaten bij iedereen die aanwezig was in de rechtszaal. “Die uitbarsting van hem ging tussen merg en been en liet ook de rechters niet onberoerd, gewoon omdat het volgens mij zo oprecht was als het maar kon zijn,” vertelt Santegoeds over het emotionele hoogtepunt.
De authenticiteit van Borsato’s reactie spreekt volgens de journalist boekdelen over zijn onschuld. Het was geen geënsceneerde vertoning, maar een spontane emotionele reactie die zelfs ervaren waarnemers raakte door de oprechtheid ervan. Santegoeds benadrukt dat zoiets niet te spelen valt, vooral niet onder de druk van een rechtszaak.
Deze emotionele ontlading versterkt het geloof in Borsato’s onschuld aanzienlijk. Het contrast tussen deze oprechte reactie en de fragiele bewijsvoering wordt steeds opvallender, terwijl andere emotionele momenten bewijzen dat echte gevoelens niet te imiteren zijn.