Je bent vast wel eens een koopje tegen gekomen op Marktplaats dat te mooi leek om waar te zijn – en deze vrouw uit Odoorn ontdekte op de hardste manier dat dat gevoel meestal klopt. Voor 12.000 euro dacht ze haar droompaard te hebben gekocht, een vermeende dressuurtopper die perfect zou zijn voor de hogere sport, maar al snel bleek dat ze er behoorlijk was ingeluisd.
Aankoop via Marktplaats van dressuurtopper
De advertentie op Marktplaats zag er veelbelovend uit toen de vrouw uit Odoorn door de paardensectie scrollde. Voor 12.000 euro werd een jonge dressuurtopper aangeboden, een ruin die volgens de verkoper uit Voorschoten perfect geschikt was voor de hogere dressuursport. Na een telefoontje waarin alle vragen positief werden beantwoord, besloot ze de reis naar Zuid-Holland te maken voor een proefrit.
Tijdens het bezoek aan de stal leek alles in orde. Het paard maakte een gezonde indruk en de verkoper vertelde vol overtuiging dat het om een zevenjaar oude ruin zonder gebreken ging. De proefrit verliep naar wens en de vrouw was volledig overtuigd van haar aanstaande aankoop. Ze tekende de koopovereenkomst en regelde het transport naar Drenthe, dromerig over de dressuurwedstrijden die ze samen zouden gaan rijden.
Eenmaal thuis begonnen echter al snel de eerste twijfels. Het paard gedroeg zich anders dan verwacht en leek moeite te hebben met eenvoudige dressuuroefeningen. Wat als een droompaard had moeten worden, bleek een nachtmerrie te worden die haar nog jaren zou achtervolgen.
Ontdekking van ernstige gebreken na de koop
De eerste weken in haar eigen stal verliepen echter totaal anders dan de vrouw had gehoopt. Het paard dat tijdens de proefrit zo soepel bewoog, bleek thuis moeite te hebben met de eenvoudigste dressuuroefeningen. Al snel zag ze dat de ruin kreupel liep, vooral tijdens het opstaan na een rustperiode. Wat eerst leek op stijfheid door de verhuizing, werd steeds duidelijker een structureel probleem.
De dierenarts die zij inschakelde voor een grondige keuring bracht verschrikkelijk nieuws. Het paard leed aan ernstige artrose in meerdere gewrichten, een aandoening die al langere tijd moest hebben bestaan. De verkoper had dit onmogelijk over het hoofd kunnen zien, realiseerde ze zich met groeiende woede. Bovendien bleken de papieren waarop stond dat het paard zeven jaar oud was compleet onjuist – uit tandenonderzoek kwam naar voren dat het dier aanzienlijk ouder was.
Het gedrag dat ze had afgedaan als aanpassingsproblemen, bleek ook veel ernstiger. Het paard vertoonde tekenen van stress en angst die duidden op eerdere traumatische ervaringen. Van de beloofde dressuurtopper was niets meer over, en de vrouw besefte dat ze het slachtoffer was geworden van een doelbewuste misleiding die haar duizenden euro’s had gekost.
Juridische stappen en verweer van de verkoper
De teleurstelling en woede over de misleiding werden zo groot dat de vrouw uit Odoorn besloot juridische stappen te ondernemen. Voor de rechter legde zij gedetailleerd uit hoe de verkoper had gelogen over zowel de leeftijd als de gezondheidsconditie van het paard. Ze eiste niet alleen de volledige terugbetaling van de 12.000 euro, maar wilde ook een vergoeding voor alle extra kosten die ze inmiddels had gemaakt, zoals dierenartsen, specialistische keuringen en stallingkosten.
De verkoper uit Voorschoten weigerde echter elke vorm van verantwoordelijkheid te nemen. Hij stelde resoluut dat de koop onder particuliere voorwaarden had plaatsgevonden en dat hij daardoor niet aansprakelijk kon worden gesteld voor eventuele gebreken. Bovendien beweerde hij dat de vrouw meer dan voldoende gelegenheid had gehad om het paard grondig te laten keuren voor de definitieve aankoop.
Het juridische steekspel dat volgde, zou nog veel complexer blijken dan de vrouw had verwacht. De verkoper hield vol dat alle informatie correct was verstrekt en dat mogelijke gezondheidsproblemen pas na de verkoop waren ontstaan. Deze juridische strijd zou uiteindelijk veel langer duren dan voorzien.
Uitspraak rechter: verkoper krijgt gelijk
De rechter oordeelde uiteindelijk in het voordeel van de verkoper uit Voorschoten. Het vonnis maakte duidelijk dat de vrouw als particuliere koper had gehandeld en dat er tijdens de verkoop geen expliciete garanties waren afgegeven over de leeftijd of gezondheidsconditie van het paard. Volgens de rechter lag de verantwoordelijkheid voor grondig onderzoek volledig bij de koper, die voor de aanschaf voldoende mogelijkheden had gehad om het dier uitgebreid te laten keuren.
Voor de rechtbank stond vast dat er geen sprake was van opzettelijk bedrog of bewuste misleiding. De verkoper had tijdens de onderhandelingen geen valse documenten overlegd of bewust onjuiste informatie verstrekt, oordeelde de rechter. Het feit dat de vrouw achteraf de gebreken ontdekte, maakte de verkoper niet automatisch aansprakelijk voor de schade. Bij particuliere verkopen tussen private partijen gelden andere regels dan bij commerciële aankopen met garantieverplichtingen.
Het juridische oordeel betekent dat de vrouw uit Odoorn met lege handen achterblijft. Ze mag de 12.000 euro niet terugvorderen en blijft opgescheept met een ziek paard dat aanzienlijke dierenartsenkosten met zich meebrengt. Deze situatie heeft haar inmiddels al duizenden euro’s extra gekost aan medische behandelingen en specialistische keuringen. De teleurgestelde paardeneigenaar overweegt nu hoger beroep aan te tekenen bij het gerechtshof.
Wat een nachtmerrie voor deze vrouw! Ze dacht een droompaard te kopen en belandt uiteindelijk met een ziek dier en 12.000 euro armer – en dan krijgt ze van de rechter ook nog eens te horen dat ze zelf had moeten oppassen. Het is verschrikkelijk hoe sommige verkopers misbruik maken van het vertrouwen van anderen, maar juridisch gezien bleek ze helaas weinig poot om op te staan. Deze zaak laat precies zien waarom je bij zulke grote aankopen altijd moet laten keuren door een onafhankelijke expert, ook al lijkt alles nog zo mooi!
